В последнее время я заметил, что стал выбирать наименее рисковые пути. Если еду куда либо - то по той дороге, где риски попасть в пробку минимальны (хотя какие там пробки в Туле). Если делаю очередной сайт - то выбираю для реализации наиболее простые решения, пусть и не столь изящные и технологичные. Возможно, сказывается близость кризиса среднего возраста. Возможно просто надоел сам процесс, стал более важен именно результат. Не знаю. Но осмысление этого факта заставило меня задуматься и я начал проводить аналогии с бизнесом.

И выводы получились очень интересные. Приведу ход своих рассуждений.

В бизнесе наиболее важен конечный результат. Я не хочу сказать, что цель оправдывает средства, но делать что-то только ради процесса - явно неправильный подход. Нам ведь интересно не только побегать и согреться, но и догнать и попользоваться :)

Достигать результата можно несколькими путями. Отбросив пути, которые заведомо неприемлемы, просчитав все, что только поддается расчетам, мы приходим к нескольким вариантам. Вряд ли их будет больше 3-5, да и кардинальных отличий между ними будет немного, если вообще будут.

Сомнений в том, что нужно выбирать наиболее эффективный путь, у меня не возникло. Конечно, не всегда можно понять, что именно этот путь и есть самый эффективный. Но практически в любом случае можно просчитать затраты и, пусть даже очень приблизительно, риски.

Если мы правильно просчитали все варианты - то в итоге мы получим некий усредненный путь, некую последовательность действий, которая с наибольшей вероятностью приводит к поставленной перед нами цели. И дальше все зависит от нас - мы можем выбрать любой из путей к нашей цели.

Предположим, что цель у нас одноразовая. В будущем нам не потребуется идти этим путем снова и снова. Попросту, нам не нужен конвейер, а нужен штучный товар - то мы можем рискнуть и выбрать тот вариант, что поможет нам достичь цели наиболее быстро. А если все же нужен конвейер?

Тогда наиболее эффективным путем будет тот самый вариант, который гарантированно позволяет достичь результата, за счет которого в общей массе результативность нашей работы будет наиболее высокой.

Какие выводы? Все очень просто. Если делать ставку на конвейер - то нужно всегда выбирать некий усредненный вариант, именно он, согласно теории вероятности, наиболее эффективный.

Правда есть еще один нюанс, который меня крайне занимает - это принцип Парето и его применения в бизнесе. Думаю, что комбинируя его с правилом усредненного варианта, можно добиться еще большей эффективности. Но как - еще не придумал, как придумаю - обязательно напишу :)